Comparer
Mail.Land et Postmark, côte à côte
Postmark est connu pour un service centré sur l’e-mail transactionnel et pour une documentation claire. Voici comment il se compare à Mail.Land, y compris là où Postmark a l’avantage.
Notre méthode de comparaison
Chaque fait sur Postmark ci-dessous provient des pages publiques de Postmark, liées dans la section Sources, telles qu’elles se présentaient à la date indiquée. Les faits sur Mail.Land proviennent de notre page de tarifs et de notre documentation. Les plans et les prix évoluent : vérifiez la source avant de décider. Les prix de Postmark sont en dollars américains et ceux de Mail.Land en euros hors TVA ; ils ne sont donc pas directement comparables.
Vérifié le 4 novembre 2026
En un coup d’œil
| Mail.Land | Postmark | |
|---|---|---|
| Offre gratuite | Plan Free : 1 000 e-mails par mois | Plan Developer : 100 e-mails par mois, sans expiration [1] |
| Premier plan payant | Pro à partir de 12 € par mois pour 10 000 e-mails (hors TVA) | Basic à partir de 15 $ par mois pour 10 000 e-mails [1] |
| Localisation des données | Copie principale en Allemagne ; certains prestataires hors de l’UE (voir notre page RGPD) | Données et serveurs principaux dans un centre de données près de Chicago et chez AWS ; pas de serveurs dans l’UE prévus [2] |
| E-mail transactionnel et diffusion | Clés distinctes pour le transactionnel et le marketing ; campagnes en Pro et Max | Flux de messages (message streams) distincts pour le transactionnel et la diffusion dans tous les plans [1] |
| Historique d’activité | 30 jours en Free, 90 en Pro, 180 en Max | 45 jours par défaut ; conservation plus longue en option payante à partir de Pro [1] |
| IP dédiée | Pas encore disponible | À partir de 50 $ par IP et par mois, dès 300 000 e-mails par mois en Pro ou plus [1] |
| E-mail entrant | Routes entrantes livrées à votre webhook | Traitement de l’e-mail entrant en Pro et Platform [1] |
| Destinataires par appel d’API | Jusqu’à 5 avec une clé transactionnelle, chacun reçoit une copie distincte ; pas de cc ni de bcc | Jusqu’à 50 au total entre To, Cc et Bcc [3] |
| Ports du relais SMTP | 587 avec STARTTLS | 25, 587 et 2525, avec STARTTLS [4] |
| Modèles enregistrés | Variables {{name}}, sans conditions ni boucles | Modèles Mustachio avec sections, boucles each et mises en page (layouts) [5] |
| Sécurité des webhooks | Signature HMAC-SHA256 avec horodatage, avec un secret par webhook | Authentification Basic dans l’URL et liste d’IP autorisées ; sa documentation indique que les signatures HMAC ne sont pas encore prises en charge [6] |
| Bibliothèques officielles | Aucun pour l’instant : API REST et SMTP, avec des exemples prêts à copier pour cURL, Node.js, Python, PHP, C#, Java et Go dans la documentation | Bibliothèques pour .NET, Java, Node.js, PHP, Python, Ruby et TypeScript, plus des extensions pour Rails, WordPress et Craft [7] |
Les points forts de chacun
Là où Postmark a l’avantage
- Des bibliothèques officielles pour de nombreux langages et frameworks. Mail.Land n’en propose pas encore.
- Des adresses IP dédiées pour les expéditeurs à fort volume. Chez Mail.Land, elles ne sont pas encore disponibles.
- Des modèles Mustachio avec boucles, sections et mises en page partagées.
- Jusqu’à 50 destinataires par message, cc et bcc compris.
- Un endpoint de lot qui envoie jusqu’à 500 messages différents en un seul appel.
- Une réputation établie de longue date pour sa concentration sur l’e-mail transactionnel.
Là où Mail.Land se distingue
- 1 000 e-mails gratuits chaque mois, contre 100 dans le plan Developer de Postmark.
- La copie principale de vos données est hébergée en Allemagne par défaut, et chaque sous-traitant ultérieur est listé sur notre page RGPD.
- Chaque livraison de webhook d’événements est signée en HMAC-SHA256, avec un secret propre à chaque webhook.
- Des journaux conservés jusqu’à 180 jours en Max, sans option de conservation.
- Campagnes, listes et automatisations en Pro et Max, à côté de l’API transactionnelle.
- Le site web, le tableau de bord et la documentation en sept langues.
Lequel vous convient
Postmark peut mieux vous convenir si
- Vous comptez sur cc et bcc, ou sur plus de cinq destinataires par appel.
- Vos modèles utilisent des boucles ou des mises en page partagées.
- Vous voulez une bibliothèque ou une extension officielle pour votre framework.
Mail.Land peut mieux vous convenir si
- Vous voulez que vos données soient stockées en Allemagne par défaut.
- Vous avez besoin de webhooks signés sans gérer de listes d’IP autorisées.
- Vous voulez l’e-mail transactionnel et marketing dans un seul compte.
Sources
Pages publiques de Postmark utilisées pour cette comparaison.
- [1]Tarifs de Postmarkhttps://postmarkapp.com/pricingvérifié le 4 novembre 2026
- [2]Postmark : confidentialité dans l’UE et RGPDhttps://postmarkapp.com/euprivacyvérifié le 4 novembre 2026
- [3]Postmark Email APIhttps://postmarkapp.com/developer/api/email-apivérifié le 4 novembre 2026
- [4]Postmark : envoyer des e-mails avec SMTPhttps://postmarkapp.com/developer/user-guide/send-email-with-smtpvérifié le 4 novembre 2026
- [5]Syntaxe des modèles Postmarkhttps://postmarkapp.com/support/article/1077-template-syntaxvérifié le 4 novembre 2026
- [6]Postmark : présentation des webhookshttps://postmarkapp.com/developer/webhooks/webhooks-overviewvérifié le 4 novembre 2026
- [7]Bibliothèques officielles de Postmarkhttps://postmarkapp.com/developer/integration/official-librariesvérifié le 4 novembre 2026
Si un fait sur Postmark est dépassé ici, dites-le-nous et nous le corrigerons.
Questions fréquentes
Comment les flux de messages Postmark se traduisent-ils dans Mail.Land ?
Utilisez une clé transactionnelle (ml_pet_) pour ce que vous envoyiez sur votre flux transactionnel, et une clé marketing (ml_pem_) pour les diffusions. C’est la clé qui détermine le flux : il n’y a donc pas de champ MessageStream.
Puis-je continuer à utiliser SMTP ?
Oui. Dirigez votre application vers smtp.mail.land sur le port 587 avec STARTTLS et utilisez comme mot de passe une clé API Mail.Land avec SMTP activé.
Dois-je modifier mon endpoint de webhooks ?
Oui. Mail.Land envoie d’autres noms d’événements et signe chaque requête en HMAC-SHA256 : votre gestionnaire doit vérifier l’en-tête X-MLND-Signature et lire les nouveaux noms d’événements.
Essayez Mail.Land en parallèle de Postmark
Commencez avec le plan Free, vérifiez un domaine et envoyez votre premier test avant de déplacer le moindre trafic.